Судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба акционерного общества «СТО «Машиностроитель» на решение Магаданского городского суда, которым частично удовлетворены требования собственника транспортного средства о взыскании ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль Тойота Региус был передан представителем собственника в АО «СТО «Машиностроитель» для осуществления ремонтных работ.

В ходе проведения ремонта транспортному средству причинены механические повреждения по вине работника СТО.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом данных обстоятельств с АО «СТО Машиностроитель» взыскан ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 492 160 рублей и почтовые расходы, а также государственная пошлина.

Истцом со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, однако в удовлетворении иска в данной части отказано, поскольку автомобиль на момент происшествия в личных целях истцом не использовался, был передан по договору аренды юридическому лицу для осуществления предпринимательской деятельности.